Zurück
Vor

dfg - Ausgabe 30- 20

Hersteller MC.B Verlag GmbH

Artikel-Nr.: SW10554

 

Bestellung nur über unten befindliches Formular möglich

19,00 € *

Wenn Sie eine Ausgabe bestellen möchten, dann wenden Sie sich bitte per Mail an:

- Lange@dfg-online.de
- Recherche@dfg-online.de

bzw. telefonisch : 030 - 275 965 90

oder nutzen Sie das Kontaktformular:
https://shop.dfg-online.de/kontaktformular

 
 

Produktinformationen "dfg - Ausgabe 30- 20"

Kommentar zur Gesundheits- und Sozialpolitik:
Fehlerbereinigung und Träume: Wie die Beiträge purzeln könnten

(dfg 30 – 20) Bei den Haushaltsberatungen Ende Mai 2020 legte Österreichs ÖVP-Bundesfinanzminister Gernot Blümel (38) dem Wiener Nationalrat (NR) eine falsche, wesentlich niedrigere Ausgabensumme zur Abstimmung vor. Aus einer dreistelligen Mrd.-€-Summe wurden 102.000 €. Es verrutschte quasi das Komma. Ein ähnliches, wie peinliches Malheur passierte der dfg-Redak-tion in der Ausgabe 29 – 20 auf den Seiten 3ff. Aus der WIG2-Auflistung der so genannten versicherungsfremden Leistungen für das Jahr 2016 errechnete sie ein Beitragssenkungspotential von bis zu 0,5 Prozent. Richtiger wäre bei den geschätzten 75 Mrd. € jedoch „bis zu 5 Prozent“ gewesen. Das Versehen ist kaum entschuldbar – denn 5 Prozent Beitragssatzsenkungspotential lädt zum Träumen und intensivem Sinnieren ein. Was würde passieren, wenn in Berlin wackere Männer und Frauen den Mut aufbringen würden und mit einem Schlag alle versicherungsfremden Leistungen aus dem Leistungskatalog der Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) entfernen würden?

Ärzte:
IT-Frage im „Ländle“: Wie rette ich meine investierten Gelder?

(dfg 30 – 20) Eigentlich sollten die Vertragsärzt*innen zufrieden sein. Das am 3. Juli 2020 vom Bundestag beschlossene „Patientendaten-Schutz-Gesetz“ (PDSG) verschafft der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV) und den regionalen Kassenärztlichen Vereinigungen (KVen) über den neu geschaffenen § 68 c SGB V die Möglichkeit, selbst digitale Innovationen auf den Markt zu bringen. Gleichzeitig hat die KBV zusammen mit der staatsnahen gematik GmbH einen bzw. mehrere der notwendigen Zertifizierungs- und Authentifizierungsschlüssel in der Hand. Und dennoch tobt seit dem 8. Juli 2020 ein innerärztlicher „Grabenkrieg“ (vgl. dfg 29 – 20, S. 5ff.) um die Details der Einbeziehung der Vertragsärzteschaft in die Telematikinfrastruktur (TI). Hatte es zuerst den Anschein, die Opponenten aus den Ländern würden nur gekonnt den Frust der Basis aufgreifen, könnte man aktuell auch auf den Gedanken kommen, daß die Verteidigung von veritablen Eigeninteressen den wahren Hintergrund für das Getöse bildet.

FALKen machen sich zum Sprachrohr der Basis und von TI-Verweigerern

(dfg 30 – 20) Der am 8. Juli 2020 ausgebrochene „Grabenkrieg“ zwischen Protagonisten des Deutschen Hausärzteverbandes (HÄV), dem MEDI-Verbund und der Vertreterversammlung (VV) der Kassenärztlichen Vereinigung Baden-Württemberg (KV BW) auf der einen Seite und der Führung der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV) erreichte bereits am 14. Juli 2020 eine neue Dimension. Dem in die Enge getriebenen Stuttgarter KV-Vorstandsvorsitzenden Dr. med. Norbert Metke (70) war es gelungen, seine Amtskollegen aus sämtlichen der Freien Allianz der Länder-KVen (FALKen) angehörenden Körperschaften sowie den Vize-Chef einer neunten KV argumentativ hinter sich zu scharen. Man machte Front gegen die selbst gewählten obersten Standesver-treter der Vertragsärzteschaft und berief sich im Wesentlichen auf die Stimmung an der Basis. Daß man sich nicht zu schade war, sich so zusätzlich zum „Sprachrohr“ der ausdrücklichen Verweigerer jeglicher Anbindung an die geplante „Telematikinfrastruktur“ (TI) in der Ärzteschaft zu gerieren (vgl. Beitrag in dieser dfg-Ausgabe), das steht auf einem anderen Blatt.

 

Hersteller-Beschreibung "MC.B Verlag GmbH"

Beschreibung