dfg - Ausgabe 17 - 24

Produktinformationen "dfg - Ausgabe 17 - 24"

Kommentar zur Gesundheits- und Sozialpolitik:
Dunkle Schatten und heftiger Gutachten-Gegenwind

(dfg 17 – 24) Für das Durchsetzen politischer Ideen und Innovationen setzen Wissenschaftler ger-ne das Bild „vom Bohren dicker Bretter“ ein. Man benötigt entweder viel Sitzfleisch oder das Gemüt eines Ackergaules, um nach und nach erfolgreich zu sein. Die Möglichkeit des Scheiterns in-begriffen. Bis zur nächsten Bundestaswahl im Herbst 2025 dauert es eigentlich noch knapp eineinhalb Jahre. Aber aktuell scheinen die Gemeinsamkeiten innerhalb der „Ampel“ aufgebraucht zu sein. Und intern die Flügelkämpfe zu beginnen. „Fundis“ gegen „Realos“ heißt es dann bei den BündnisGRÜNEN oder Sozialflügel gegen Wirtschaftsflügel bei anderen Parteien. Man kann es auch – wie im Tierreich – mit dem Kampf der Falken gegen Tauben vergleichen. Nur wer als Sie-ger vom Schlachtfeld geht, hat das Sagen. Zurück bleibt die Masse an der Basis, die nicht immer klaglos alle Belastungen hinnimmt. Das gilt auch für die bundesdeutsche Gesundheits- und Sozialpolitik, deren Zukunfts-Konturen immer verwaschener erscheinen.

Gesundheits- und Sozialpolitik / Krankenhäuser:
Munition I: Länder-Gutachten belegt Lauterbachs „Ritt auf des Messers Schneide“

(dfg 17 – 24) Eigentlich ist es erfreulich, daß sich im aktuellen Bundestagsausschuß für Gesundheit viele Vertreter der Heilberufe und anderer Berufe im Gesundheitswesen tummeln. Problematisch wird es nur, wenn sie nicht auf die (beratenden) Juristen in diesem Gremium hören. Denn manchmal hat man den Eindruck, daß die Parlamentarier den Inhalt der ihnen vorgelegten Ge-setze und „Formulierungshilfen“ gar nicht zur Kenntnis genommen haben – weil nicht gelesen – oder gar die Folgen der Vorlagen verstehen. Sonst plapperten sie nicht die ihnen vom Bundesgesundheitsministerium (BMG) vorgegebenen Inhalte von „Sprechzetteln“ bereitwillig nach. Um in das Hohe Haus an der Spree einzuziehen, muß man ja nicht das Grundgesetz (GG) buchstabieren können. Und schon gar nicht die Vorgaben des Art. 74 GG verinnerlicht haben. Im Gegensatz dazu wissen die Staatsdiener in den 16 Landesregierungen genau, welche Kompetenzen ihnen zu-stehen und welche nicht. Kein Wunder, wenn sie gegen die Inhalte des geplanten KHVVG zu Felde ziehen. Um genügend „Munition“ gegen das Vorhaben von SPD-Bundesgesundheitsminister Prof. Dr. med. Dr. sc. (Harvard) Karl W. Lauterbach MdB (61) zu sammeln, bedient man sich vor allem im Freistaat Bayern gerne der juristischen Unterstützung des Augsburger Verfassungsrecht-lers Prof. Dr. iur. Ferdinand Wollenschläger (47). Zusammen mit den drei schwarz-grün regierten Bundesländern Baden-Württemberg, NRW und Schleswig-Holstein präsentierten diese am 17. April 2024 eine „Ersteinschätzung“ des von öffentlichen Institutionen viel gefragten Volljuristen vor. Dessen Fazit: Lauterbach reitet beim KHVVG verfassungsrechtlich gefährlich „auf des Messers Schneide“.

Wir dokumentieren die zusammenfassenden Wollenschläger-Thesen im vollen Wortlaut.

Munition II: GKV-SV läßt sich Wege gegen den „Transformationsfonds“ weisen

(dfg 17 – 24) Schon die CDU-Vorgänger von SPD-Bundesgesundheitsminister Prof. Dr. med. Dr. sc. (Harvard) Karl W. Lauterbach MdB (61) griffen gerne wie ungeniert in den „Gesundheitsfonds“. Doch der amtierende Ressortchef im Bundesgesundheitsministerium (BMG) perfektionierte den Ansatz „alle gewährten Wohltaten zahlen die Beitragszahler der Gesetzlichen Krankenversiche-rung (GKV)“. Offiziell liefen bisher alle Krankenkassen dagegen Sturm. Vor allem gegen das neue-ste Ansinnen, die auf zehn Jahre gestreckten Aufwendungen in Höhe von 25 Mrd. € für den ge-planten „Transformationsfonds“ im stationären Sektor des bundesdeutschen Gesundheitswesens den GKV-Körperschaften aufzubürden. Man suchte nach juristischer „Munition“, um das Vorhaben zu verhindern. Nur: Hinter den Kulissen des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen (GKV-SV) tobte bisher ein verbissener Machtkampf. Vor allem führende, AOK(-nahe) Kreise versuchten eine Veröffentlichung bzw. positive Stellungnahmen zu torpedieren. Mittlerweile liegt jedoch der dfg-Redaktion exklusiv die gutachterliche Stellungnahme der renommierten Hamburger Sozialrechtlerin Prof. Dr. iur. Dagmar Felix (64) vor. Auf die Existenz des Oeuvres war man erst durch eine Wortspende der Vorstandsvorsitzenden des Ersatzkassenverbandes vdek, Ulrike Elsner (58), in der online-Ausgabe der „Ärzte-Zeitung“ (ÄZ) vom 17. April 2024 aufmerksam geworden. Bis dahin hatte es hermetisch bewacht in den Stahlschränken der Berliner Reinhardtstraße gelagert. Auf knappen 25 Seiten weist die Gutachterin dem Kassenverband zwei erfolgreiche Rechtsschutz-Wege auf, die begangen werden könnten, um die hohe Sonderbelastung der Beitragszahler durch den neuen Lauterbach’schen Fonds zu verhindern.

Personalia / Berliner Szene:

1. GKV-SV: Wird Personalsuche zum Drama mit mehreren Akten!
2. AUDI BKK muß neue Vorständin suchen
3.  UKHD angelt neue Pflegedirektorin aus Mannheim
4. EVV erweitert die Geschäftsführung
5. apobank: Aufsichtsrat verlängert Schellenberg-Vertrag vorzeitig

Dokumentation:
Sektorenunabhängige Versorgung: Wer hat da von wem abgeschrieben?

(dfg 17 – 24) Auch wenn es im politischen Geschäft legitim erscheint: Beim Studium so manchen Textes in der Gesundheits- und Sozialpolitik wird man den Eindruck nicht los, daß manche „Autoren“ einfach von anderen die Ideen klauen und entsprechend abschreiben. Nur selten ist zu eruieren, welcher der Beteiligten das Erst-Recht für sich reklamieren kann. Oder ob sich eine Inter-essengruppierung klipp und klar auf die Seite einer politischen Partei schlug. So geschehen am 17. April 2024. Kaum war in der Hauptstadt durchgesickert, daß wesentliche Bestandteile zur „Verbesserung der Versorgung in der Kommune“ im GSVG-Referentenentwurf dem Rotstift zum Opfer gefallen waren, da publizierte die AOK Bundesverband GbR ihr Positionspapier „Gesundheitsregionen: Sektorenunabhängige Versorgung gestalten“.

Wir dokumentieren das AOK-Papier im gekürztem Wortlaut.

Hersteller-Beschreibung "MC.B Verlag GmbH"

Beschreibung